6. 长宁法官隐瞒依法申请调取的核心证据《光盘》的事实

（三）法官隐瞒《光盘》__歪造错误裁判【211（二）】

6. 长宁法官隐瞒依法申请调取的核心证据《光盘》的事实【211（五）】

（1）迟来的《刻盘说明》

      一审判决结案后，原告网络申请查阅卷宗得知，被告及其代理人的书面意见栏目下——《2024.1.9被告2提交的说明》记载：“原告申请调取的下单当天的视频已刻盘”。

该《刻盘说明》至少证明两个事实：

① 原告有依法提出调取证据申请（但没有得到结果）。【211（五）】

② 被告2拼多多提交了《刻盘说明》含（光盘）。

（2）未见天日的《光盘》——该《刻盘说明》含《光盘》并未在法庭出现

① 此《刻盘说明》形成时间2024年1月7日，在第二次证据交换（1月18日）之前，也在公开审理（3月29日）之前，更在宣判（4月15日）之前。

② 证据交换与庭审没见过《光盘》，审判人员没有依法提供该材料，没有质证，《笔录》、《判决书》没有关于该《刻盘说明》的任何记载。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条　质证一般按下列顺序进行：（四）人民法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。

法官违反法定程序，没有对调查收集的证据进行说明，涉嫌渎职。

（3）原告至今（2026年1月x日）没有见到该《光盘》。【211（五）】

《光盘》去哪了 ？！

（4）有理由怀疑长宁法官惧怕真相未提供该《刻盘说明》及《光盘》给法庭和原告，因该《光盘》会直接推翻《判决书》作出的最终裁判。长宁法官隐瞒核心证据、歪曲事实、徇私舞弊、枉法裁判。【211（三）（二）（十三）】

该光盘能指出并解决如下五个问题：

l  “全过程”有“断片”，↓7.

l  “三百万”合同含，↓8.

l  “百万级别”一百万，↓9.

l  “1199”会推翻，↓10.

l  “市场价”一赔三。↓11.