本案已穷尽法律程序，仍没有在上海长宁区得到公正裁判

（一）本案已穷尽法律程序，仍没有在上海长宁区得到公正裁判（疑似地方保护（↓35. 长宁法官违纪违法动机）。

l  一审：上海市长宁区人民法院作出（2023）沪0105民初34997号一审民事判决。||| 《判决书》25页：错误百出、罄竹难书。↓42条。

l  二审：上海一中院 (2024)沪01民终10477号作出终审裁定撤回上诉。||| 未在指定期限交纳上诉费19.66万元。

l  再审：上海一中院（2024）沪01民申350号作出驳回再审申请裁定。||| 错误1：再审实际听证组织组成不合法：审判长郭震缺席再审听证，许京没有资格主持听证（只此一人）。违反《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十条　听证由审判长主持，围绕申请再审事由是否成立进行。（一中院在长宁区）

l  检查监督：上海长宁检察院沪长检民监〔2025〕1号作出不支持监督申请决定。|||《不支持~决定书》只有1页纸 + 4行（全文564字，含标点符号）。检察官违反《人民检察院民事诉讼监督规则》第四十三条，……应当围绕申请人的申请监督请求、争议焦点……对人民法院民事诉讼活动是否合法进行全面审查。第四十八条  ……审查终结报告应当全面、客观、公正地叙述案件事实，……。《决定书》只有1页纸，合理怀疑检察官敷衍了事，没有审查，涉嫌渎职。因为申请人《监督申请书》提出的61个问题（146页8万字），《决定书》未做出任何回应，也没有依法全面、客观、公正地叙述案件事实。因为如果叙述案件事实1页纸就不够用。