4. 《光盘》内有说案涉商品实际价值一百万_能直接推翻最终裁判

（二）终裁表述不伦不类__当据实改判

《判决书》第19页，综上，被告时B售假行为构成欺诈，应当按照案涉商品的实际价值1199元*3依法向原告承担假一赔三的法定赔偿责任，即向原告赔偿10791元。但是，考虑到被告时B为化解本案纠纷自愿提出向原告补偿36000元，该承诺系被告时B真实意思表示，未损害第三人利益，于法不悖，本院予以准许。

该裁判或存在两大问题：事实认定错误与适用法律错误

4. 《光盘》内有说案涉商品实际价值一百万_能直接推翻最终裁判【211（二）】

（1）原告视频证据有“断片”存在

① 庭审中被告2拼多多代理人指责原告证据链断裂。

《笔录1》第17页，拼多多代理人质证时说，“原告截取的视频不完整”。

该代理人无合法身份证据非法参与庭审，详见↓19. 邓鑫法官当庭枉法认定被告2代理人合法身份及庭后毁弃证据。

② 原告提交的三段录屏证据不连贯，有“断片”约4分钟（23时25-29分）

抢购当时，原告怕录屏影响手机速度抢不到商品（原告退休告老还乡，要带礼物送人），所以有“断片”造成视频不完整，缺少实际抢购过程。

③ 原告有依法书面申请调取当天视频，但没有得到结果

《调取证据申请书1》2023 年12月20日（卷宗有记载）|||{证据}

（2）迟到的《刻盘说明》与《光盘》_但终究会出席

① 一审判决结案后，原告网络申请查阅卷宗得知，被告及其代理人的书面意见栏目下_《2024.1.9被告2提交的说明》记载：“原告申请调取的下单当天的视频已刻盘”。详见↓6. 长宁法官隐瞒依法申请调取的核心证据《光盘》的事实。

② 但《光盘》并未在庭审中出现。

（3）“断片”中的内容《光盘》能补齐

① 原告记得断片部分被告1有说“开盒之后你觉得不值百万的，可以直接退掉”、“设置一百万保价，一千块钱保价费我出”等内容。

这里“值百万”、“一百万保价”等说法，能直接证明标的物商品的实际价值一百万元。

②《最高法证据的若干规定》第九十五条 一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。|||（法官隐瞒视频《光盘》证据，结果同理）。　

（4）即便没有《光盘》，依然有证据证明案涉商品的实际价值100万元。详见↓10. 缺失⊙论证

（5）推翻《判决书》最终裁判

所以，案涉商品实际价值100万元，三单300万元，假一赔三900万元。

由此产生巨额索赔！

（6）巨额索赔赔不赔__看核心价值观导向（↓）

事_法_人：

① 看有没有事实依据

直播电商，商家在直播间怎么说的，查清楚。{原告证据+被告《光盘》}

（i）案涉缅甸A货翡翠套装买卖合同是否成立？↓14. 直播间真实合同、真货合同成立——有证据证明。

（ii）“假一赔三”赔偿标准到底是什么？↓11. 市场价三倍。

（iii）增值利益有没有、赔不赔、怎么赔？↓41. 一审遗漏诉讼请求3。

② 看有没有法律依据_本案是依法索赔，法不能向不法让步

最重要的是看国家具体法律最新走向__对约定、承诺、诚信越来越重视

（i）2022年3月15日，《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第十条 平台内经营者销售商品或者提供服务损害消费者合法权益，其向消费者承诺的赔偿标准高于相关法定赔偿标准，消费者主张平台内经营者按照承诺赔偿的，人民法院应依法予以支持。（本人退休证印章时间2022年3月15日）。

（ii）2023年12月5日，《民法典合同篇解释》第六十五条 第三款  恶意违约的当事人一方请求减少违约金的，人民法院一般不予支持。（本案立案4个月后出的新解释）。

（iii）2024年7月1日，《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第十二条　经营者以商业宣传、产品推荐、实物展示或者通知、声明、店堂告示等方式提供商品，对商品的数量、质量、价格、售后服务、责任承担等作出承诺的，应当向购买商品的消费者履行其所承诺的内容。

（iv）2026年2月1日最新法规《直播电商监督管理办法》也倡导诚信价值观：第五条 鼓励相关行业组织加强行业自律，建立健全行业规范，推动行业诚信建设，监督、引导本行业经营者公平参与市场竞争、自觉维护消费者合法权益。

③ 对社会人从众怎样影响

最高人民法院优秀案例观点_体现核心价值观

（i）法办〔2020〕394号《最高人民法院办公厅关于全国法院系统2020年度优秀案例分析评选结果》二等奖文书__50.邬*诉佛山JY新能源有限公司买卖合同纠纷案——真意保留的法律适用规则”（朱庚等）。

（ii）该案体现了最高法核心价值观的价值导向

（2018）苏13民终2202号，一审卷宗【法证1】第15-16页

“JY公司作为网络交易的经营者，应秉持更加审慎、诚信的原则，应对其发布的产品要约信息负责，其自导自演刷单行为显然违背了市场交易诚实信用原则，应当承担相应的法律后果。…因此，虽然JY公司将空气能热水器标价为1元的确存在不合理之处，但并不能够当然确定邬*在发起首笔交易时明知JY公司的1元标价系虚伪表示。在双方首次交易中，邬*对于JY公司订立合同的意思存在合理信赖，应以JY公司的意思表示为准，认定双方订立的买卖合同成立并生效。

如此处理也有利于 规制网络刷单行为，引导网络商户诚信经营，净化网络购物环境，维护网络交易安全和网络交易秩序。” 详见↓27. 类案分析报告。

（iii）《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》第十六条人民法院应当充分发挥优秀裁判文书的示范引领作用。

④ 社会人从众怎么看、怎么做

（i）法律人观点

法律人罗翔，如果中国老百姓都敢去行使天价索赔，那些商家还敢不敢再

这么坑人呢？我觉得啊，就是因为赔钱赔得太少了，所以才会有那么多的食品安全问题。

（ii）电商人观点

京东刘强东，卖家只要卖一件假货，我们索赔额度起步索赔100万，……让这家公司彻底倒闭。

（iii）本人，1984年东北师范大学物理系本科毕业分配到黑龙江高校工作。1998年硕士毕业去了辽宁。2004年华东师范大学第二届教育信息技术学博士毕业，心怀鸿鹄之志，不幸所遇不良，到新校前后该校相继两任校党委书记被处理。本人自认正直诚实、痛恨腐败造假，到该校工作后曾有过监督上司“十佳教师”申报材料造假，学校公示时提出异议，但包庇者众。有遭受N年打压的孤独忍痛经历，但该人最终还是离开该校，本人也自损八千。

本案翡翠买卖，被告坑了我两个月生活费，我很生气，我是正当防卫、依法索赔，不是防卫过当，坚信法不能向不法让步！正义会来。

（iv）现在老年人网购是普遍现象、吃亏上当更是家常便饭，并且大多没文化、不懂法，只能忍气吞声。