24. 一审遗漏原告视频证据两项【211（三）】

      （1）2023年12月4日原告提交的证据目录

有证据L11：晶宝阁珠宝店铺直播、证据L12：晶海棠珠宝官方旗舰店直播。

（2）《判决书》跳过证据L11、L12直播视频没有引用。

《判决书》第4页↓，有L10：晶宝阁及晶海棠珠宝官方旗舰店和景睦珠宝旗舰店信息材料、L13：5分钟推流10万人视频，缺L11、L12。

（3）该录屏证据视频能证明被告时B（小石头）被起诉后，小石头又开设三个新的直播店铺继续售假（限播商品）侵害消费者权益，拼多多管理不善、没有尽到注意义务；反推在小石头珠宝优选之前确有可能因违规被封过店铺（与被告1自述曾因举报售假被停播过——《判决书》第4页：粉丝166万视频》印证），证明小石头是污点主播（↓37. （6）②重点直播间），原告曾申请法院调查收集证据，拼多多不提供。原告《调取证据申请书2》，被告《被告2关于不同意原告申请调取证据的意见》（阅卷时在卷宗发现），该证据对拼多多平台没有尽到注意义务、承担连带责任有重要证明作用。

《景睦珠宝旗舰店》

（4）该两个视频与景睦珠宝旗舰店视频能证明商品同一性关联，对诉请3增值利益损失论证有重要作用。↓41. 遗漏诉讼请求3.

卷宗《景睦珠宝旗舰店与本案被告1关联关系论证》↓

（5）被告2拼多多否认商品同一性。

①《判决书》第19页，“关于争议焦点三。原告认为这是损失的扩大部分，……被告寻梦公司认为关于增值利益损失，原告未证明标的物有同一性，取证商品不是涉案商品。”

② ↓41. 商品同一性图第4图（景睦珠宝旗舰店售卖）与前三图（小石头珠宝优选售卖）一致。否定被告2观点。

    （6）被告1否认直播间、商品同一性未获成功。详见↓41. （2）④（iii）。

《笔录2》第5页，

L 被1代：……后来一千万、一个亿、一千个亿也不是涉案直播间。

|||（撒谎），一千万是涉案直播间）。

K 审：直播人是否为被告1 ？

L 被1代：是的。但不是涉案商品。

|||（继续撒谎）商品同一性图能看得很清楚。

综上，遗漏的两个证据很重要，能够决定诉请3标的物同一性基本事实和佐证拼多多平台没尽到注意义务。【211（二）（三）】